HermesX или Run3D: 4 сензора или 39 маркера?

hermesx 42k runner in action
gait testing on a treadmill

На пръв поглед Run3D и HermesX решават един и същ проблем: да превърнат походката и бягането в обективни данни. Технологично обаче са доста различни. Run3D използва триизмерно улавяне на движението с 39 рефлективни маркери. HermesX използва четири сензора върху избрани части на тялото.

Затова честният отговор на въпроса „кой е по-добър?“ е: зависи дали търсиш максимална 3D лабораторна детайлност или по-лек и мобилен начин да измериш ключови модели в движението.

Как работи Run3D?

Run3D е разработен от учени от Университета в Оксфорд и използва Vicon infrared motion capture. Според публичната информация към август 2026 г. специалистът поставя 39 рефлективни маркера върху краката и обувките. Камерите измерват позициите им 200 пъти в секунда, а системата изчислява как се движат пелвиса, бедрата, коленете и глезените при ходене и бягане. Това е клинично ориентирана услуга.

Как работи HermesX?

HermesX използва четири точки на измерване: две подбедрици, таз и горна част на гърба. Този дизайн не се опитва да реконструира всеки ъгъл на ставите. Вместо това оптимизира анализа за мобилност, асиметрии и практична интерпретация на движението. Със своите обобщени изводи и съвети за последващи действия, HermesX е подходящ за спортисти, които търсят подобрение на резултатите си, и за всеки, които се интерсува от състоянието на тялото си дългосрочно.


Критерий

HermesX

Run3D

Сензори / маркери

4 сензора

39 рефлективни маркера

Заснемане с камера

Не

200 Hz запис на позицията на маркерите според Run3D

Пелвис

Да

Да

Ставни ъгли на бедрата / коленете / глезените

Не в същата 3D lab детайлност

Да

Опорно-двигателен тестинг

Не

Да - част от по-пълния анализ

Настройка

Минимална

По-комплексна

Среда

По-гъвкава

Клинична

Измерване на продължително движение в реална среда

Да

Не

Клинична дълбочина

Практическо приложение

Висок 3D биомеханичен детайл


Къде Run3D е по-силен?

Ако е необходима детайлна 3D информация за пелвиса, таза, коленете или глезените, Run3D е по-подходящата технология. Самата компания позиционира системата си като златен стандарт при биомеханичните изследвания и изрично подчертава, че измерва движения, които не могат да бъдат количествено определени по същия начин с видео без използване на маркери или инертни сензори.

Къде HermesX има различно предимство?

Четири сензора означават много по-малко настройка на измерването преди началото му. Това прави по-лесно събирането на данни в ситуации, в които не е нужна пълна 3D реконструкция на ставите: функционален скрининг, сравнение ляво/дясно, повторни тестове и по-продължително бягане.

Кого бихме изпратили към Run3D?

• Човек със сложен, продължителен опорно-двигателен проблем, при който лекуващият лекар има нужда от 3D анализ на ниво стави.

• Пациент, за когото гейт анализът е част от цялостна клинична програма.

Кого бихме насочили към HermesX?

• Човек, който иска обективен функционално измерване без сложни настройки в лаборатория

• Бегач, който иска да проследи асиметрии и промени при различни условия или натрупване на умора.

• Клиент, който цени бързо измерване, разбираем анализ и възможност за периодично повторение.


Често задавани въпроси

01

Run3D по-точен ли е от HermesX?

02

Защо някой би избрал HermesX?