HermesX или Run3D: 4 сензора или 39 маркера?


На пръв поглед Run3D и HermesX решават един и същ проблем: да превърнат походката и бягането в обективни данни. Технологично обаче са доста различни. Run3D използва триизмерно улавяне на движението с 39 рефлективни маркери. HermesX използва четири сензора върху избрани части на тялото.
Затова честният отговор на въпроса „кой е по-добър?“ е: зависи дали търсиш максимална 3D лабораторна детайлност или по-лек и мобилен начин да измериш ключови модели в движението.
Как работи Run3D?
Run3D е разработен от учени от Университета в Оксфорд и използва Vicon infrared motion capture. Според публичната информация към август 2026 г. специалистът поставя 39 рефлективни маркера върху краката и обувките. Камерите измерват позициите им 200 пъти в секунда, а системата изчислява как се движат пелвиса, бедрата, коленете и глезените при ходене и бягане. Това е клинично ориентирана услуга.
Как работи HermesX?
HermesX използва четири точки на измерване: две подбедрици, таз и горна част на гърба. Този дизайн не се опитва да реконструира всеки ъгъл на ставите. Вместо това оптимизира анализа за мобилност, асиметрии и практична интерпретация на движението. Със своите обобщени изводи и съвети за последващи действия, HermesX е подходящ за спортисти, които търсят подобрение на резултатите си, и за всеки, които се интерсува от състоянието на тялото си дългосрочно.
Критерий | HermesX | Run3D |
|---|---|---|
Сензори / маркери | 4 сензора | 39 рефлективни маркера |
Заснемане с камера | Не | 200 Hz запис на позицията на маркерите според Run3D |
Пелвис | Да | Да |
Ставни ъгли на бедрата / коленете / глезените | Не в същата 3D lab детайлност | Да |
Опорно-двигателен тестинг | Не | Да - част от по-пълния анализ |
Настройка | Минимална | По-комплексна |
Среда | По-гъвкава | Клинична |
Измерване на продължително движение в реална среда | Да | Не |
Клинична дълбочина | Практическо приложение | Висок 3D биомеханичен детайл |
Къде Run3D е по-силен?
Ако е необходима детайлна 3D информация за пелвиса, таза, коленете или глезените, Run3D е по-подходящата технология. Самата компания позиционира системата си като златен стандарт при биомеханичните изследвания и изрично подчертава, че измерва движения, които не могат да бъдат количествено определени по същия начин с видео без използване на маркери или инертни сензори.
Къде HermesX има различно предимство?
Четири сензора означават много по-малко настройка на измерването преди началото му. Това прави по-лесно събирането на данни в ситуации, в които не е нужна пълна 3D реконструкция на ставите: функционален скрининг, сравнение ляво/дясно, повторни тестове и по-продължително бягане.
Кого бихме изпратили към Run3D?
• Човек със сложен, продължителен опорно-двигателен проблем, при който лекуващият лекар има нужда от 3D анализ на ниво стави.
• Пациент, за когото гейт анализът е част от цялостна клинична програма.
Кого бихме насочили към HermesX?
• Човек, който иска обективен функционално измерване без сложни настройки в лаборатория
• Бегач, който иска да проследи асиметрии и промени при различни условия или натрупване на умора.
• Клиент, който цени бързо измерване, разбираем анализ и възможност за периодично повторение.
Често задавани въпроси
01
Run3D по-точен ли е от HermesX?
02